대한민국 정치 현안: 탄핵 정국 속 민주당 법안, 비상계엄, 헌재 심판 심층 해부

대한민국 정치 현안 및 주요 이슈 심층 분석

최근 대한민국은 복잡하고 다양한 정치적 현안과 이슈들로 인해 격동의 시기를 겪고 있습니다. 더불어민주당의 주요 법안 발의, 예산 삭감, 그리고 윤석열 대통령의 탄핵 소추와 비상계엄령 선포 등 일련의 사건들은 한국 사회 전반에 걸쳐 큰 파장을 일으키고 있습니다. 이 글에서는 이러한 주요 이슈들을 심층적으로 분석하고, 각 이슈의 배경, 내용, 그리고 예상되는 결과들을 상세히 다루고자 합니다.

더불어민주당의 주요 법안 발의 및 정책

더불어민주당은 최근 국회에서 다양한 법안들을 발의하며 정책 추진에 박차를 가하고 있습니다. 이러한 법안들은 주로 민생 안정, 경제 회복, 정치적 투명성 강화를 목표로 하고 있습니다. 주요 법안 및 정책 내용은 다음과 같습니다.

주요 발의 법안

민생위기 극복을 위한 특별조치법: 경제적 어려움을 겪는 국민들을 지원하고 민생 안정과 경제 회복을 도모하기 위한 법안입니다.
해병대원 순직사건 특검법: 해병대원 순직사건의 진상 규명을 위한 특별검사 도입을 요구하는 법안으로, 국민 신뢰 회복과 군 내부 문제 해결을 목표로 합니다.
국회의원 국민소환법: 국회의원의 직무 유기를 방지하고 국민 신임을 강화하기 위한 법안으로, 헌정 수호 관련 중대 안건 표결에 고의 불참 시 제명 및 국민 소환을 가능하게 합니다.
김건희 특검법: 김건희 여사와 관련된 국정농단 의혹을 조사하기 위한 특별검사 도입을 요구하는 법안입니다.
상법 개정안: 기업 지배 구조 개선, 이사회 독립성 강화, 소액주주 이익 보호를 목표로 하는 법안입니다.
반인권적 국가범죄 시효 등에 관한 특례법 및 형사소송법: 국가공권력의 책임성 강화와 수사기관에 대한 국민 신뢰 회복을 위한 법안입니다.
금융투자소득세(금투세) 관련 법안: 금투세 시행 전 기본 공제액 상향 및 이월 공제 기간 연장 등 투자자 보호를 위한 보완 법안입니다.

기업 관련 정책

상법 개정안: 기업 지배 구조 개선과 이사회 독립성 강화 등을 통해 기업의 지속 가능한 성장을 도모합니다.
금융투자소득세(금투세) 관련 법안: 고소득 투자자에 대한 과세를 유지하면서 일반 투자자의 이익을 보호하는 동시에 기업의 투자 환경 개선을 목표로 합니다.
주 4.5일 근무제 도입: 근로시간 단축을 통해 일자리를 창출하는 기업에 지원 방안을 마련합니다.
소상공인 에너지 지원금: 에너지 가격 상승으로 경영 부담이 늘어난 소상공인에게 전기·가스요금을 지원하는 예산을 증액합니다.
청년 재직자 내일채움공제 플러스: 중소기업에 취직한 청년을 지원하는 사업으로, 청년 저축 시 기업과 정부가 공동 지원합니다.

민주당의 예산 삭감

더불어민주당은 2024년도 정부 예산안에서 총 4조 8000억 원을 삭감했습니다. 주요 삭감 항목은 다음과 같습니다.

대통령실 사업비 및 전직 대통령 경호 관련 예산 7000억 원 추가 삭감
검찰의 특정업무경비와 특수활동비 586억 원 전액 삭감
경찰 특수활동비 31억 원 삭감
정부 예비비 절반인 2조 4000억 원 감액
국고채 이자 상환 예산 5000억 원 감액
'대왕고래 프로젝트' 예산 497억 원 삭감
용산공원조성 사업 예산 229억 원 삭감
보건복지부의 전 국민 마음 투자 지원 예산 74억 원 삭감
청년 일자리 지원 사업, 취약계층 아동 자산 형성 지원사업, 아이들 돌봄수당 등 민생 관련 예산 삭감
군장병 급식비 인상 예산 및 군관사 에어컨·붙박이장 설치비 증액 무산
소상공인 고금리 이자비용 지원 및 전기요금 특별지원 삭감
누리과정 급식비 별도편성, 보조교사 월급여형 도입, 육아휴직과 육아기 근로시간 단축 대상 연령 상향 무산
대중교통비(K패스) 50% 할인 및 청년월세 추가지원 증액 무산
차세대 원전·양자·반도체·바이오 등 R&D 예산 815억 원 삭감

민주당은 이러한 예산 삭감의 배경으로 대통령의 직무 정지 상황을 반영하여 대통령실 사업비를 추가 삭감한 점, 예비비와 국고채 이자 상환 예산을 대폭 줄인 점을 들었습니다. 이러한 예산 삭감은 정부와 여야 간의 협상이 결렬된 결과로, 민주당이 단독으로 결정한 사항입니다.

기업 불이익 관련 법안 및 정책

더불어민주당이 추진하는 일부 법안 및 정책은 기업에게 불이익을 줄 수 있다는 우려도 제기되고 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

상법 개정안: 이사의 충실의무 확대, 집중투표제 의무화, 감사위원 전원 분리선출 등은 기업의 경영 자율성을 훼손할 수 있다는 우려가 있습니다.
상장회사지배구조법 제정안: 기업의 지배구조를 강화하는 내용은 기업의 경영 자율성을 크게 훼손할 수 있다는 우려가 있습니다.
금융투자소득세(금투세) 관련 법안: 기본 공제액 상향 및 이월 공제 기간 연장은 기업의 투자 환경에 영향을 줄 수 있습니다.
대규모유통업법 개정안: 온라인 중개거래 플랫폼 규제는 플랫폼 기업에게 부담이 될 수 있습니다.

이러한 법안들은 기업의 경영 자율성을 훼손하거나 추가적인 규제 비용을 발생시킬 수 있다는 우려가 있으며, 기업의 글로벌 경쟁력 훼손과 국부 유출 가능성도 제기되고 있습니다.

국가에 좋은 법안과 좋지 않은 법안

정치권에서는 다양한 법안과 정책들이 논의되고 있으며, 이 중 일부는 국가 발전에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 반면, 다른 일부는 부정적인 영향을 초래할 수 있다는 우려도 있습니다.

좋은 법안

행정기본법: 행정법의 원칙과 기준을 담아 국민의 권익을 보호할 수 있게 한다는 점에서 좋은 법의 모범사례입니다.
저출생대응기획부 신설: 저출생 문제를 해결하기 위해 부총리급 저출생부를 신설하는 법안으로, 출산과 입양 가정에 대한 지원을 강화하고, 일과 가정 양립을 위한 정책을 포함합니다.
늘봄학교지원특별법 제정: 방학 중 늘봄학교 확대를 통한 급식 제공 등의 내용을 담고 있으며, 저출생 문제 해결을 위한 정책의 일환입니다.
중소기업·소상공인 부담 경감 및 경제 활성화 지원: 중소기업과 소상공인의 부담을 줄이고, 경제 활성화를 지원하기 위한 법안으로, 부담금, 수수료 등의 금전납부 부담을 완화하고, 보수교육에 관한 사항을 개선하는 등의 내용을 포함합니다.

좋지 않은 법안

양곡관리법 개정안: 쌀값이 기준 가격에서 폭락하거나 폭등할 경우 정부가 초과 생산량을 매입하도록 하는 법안으로, 국민의힘은 이 법안이 농업인과 국민에게 악영향을 줄 것이라고 비판했습니다.
상법 개정안: 이사의 충실의무 확대, 집중투표제 의무화, 감사위원 전원 분리선출 등의 내용을 포함하고 있으며, 기업의 경영 자율성을 훼손할 수 있다는 우려가 있습니다.
금융투자소득세(금투세) 관련 법안: 금융투자소득세 시행을 전제로 기본 공제액을 상향하고, 이월 공제 기간을 연장하는 등의 보완 법안이 제출되었습니다. 이는 고소득 투자자에 대한 과세를 유지하면서 일반 투자자의 이익을 보호하기 위한 조치로, 기업의 투자 환경에 영향을 줄 수 있습니다.
혐오표현 규제 법안: 혐오표현에 대한 법적 규제를 강화하는 법안으로, 표현의 자유를 제한할 수 있다는 우려가 있습니다. 특히, 한국의 현대사에서 표현의 자유가 심하게 제한된 경험이 있는 만큼, 이러한 법안이 동일한 연장선에서 표현의 자유를 규제하는 법으로 인식될 우려가 있습니다.

국민의힘에서 제안한 정책과 법안

저출생대응기획부 신설: 저출생 문제를 해결하기 위해 부총리급 저출생부를 신설하는 법안으로, 정부조직법 개정안이 추진될 예정입니다.
금융투자소득세 폐지: 금융투자소득세를 폐지하고, 현행 주식 양도세 과세체계를 유지하는 내용이 포함되었습니다.
전세사기피해자지원및주거안정에관한특별법: 한국토지주택공사(LH)가 전세사기 피해자의 우선매수권을 넘겨 받아 대신 낙찰받는 법안입니다.
상속세 개편: 상속세제의 근본적 변화를 촉구하는 국민적 요구가 높다는 이유로 상속세 개편을 추진할 전망입니다.
경쟁제한적 규제 개선: 고급형 택시, 정부관리양곡, 중고차시장, 공공조달시장 등에서 경쟁을 제약하고 소비자의 알권리를 침해하는 제도적 요인을 개선하는 방안을 발표했습니다.

민주당의 예산 삭감에 대한 평가

민주당의 예산 삭감은 국가 재정의 건전성을 유지하고 정치적 투명성을 강화하는 데 기여할 수 있다는 긍정적인 측면과 함께, 사회적 약자나 연구 활동에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려도 제기됩니다.

예비비 및 국고채 이자 상환 예산 삭감: 국가 재정 건전성 유지에 기여할 수 있지만, 실제 지출 감소 효과는 미미할 수 있습니다.
대통령실 및 검찰 특수활동비 삭감: 정치적 투명성을 강화하고, 국민 신뢰를 회복하는 데 기여할 수 있습니다.
민생 관련 예산 삭감: 재정 효율성을 높일 수 있지만, 사회적 약자에게 불이익을 줄 수 있다는 우려가 있습니다.
연구개발(R&D) 예산 삭감: 재정 건전성에 기여할 수 있지만, 연구 활동 위축을 초래할 수 있습니다.
기타 예산 삭감: 정부 재정 지출을 줄이는 데 기여할 수 있지만, 지역 경제 활성화나 문화·예술 분야의 발전에 부정적 영향을 줄 수 있습니다.

예산 삭감의 효과는 정치적 입장과 가치 판단에 따라 다르게 평가될 수 있으며, 예산 삭감은 신중하게 이루어져야 하며, 삭감된 예산이 다른 중요한 분야에 재배분되어 국가의 전체적인 발전에 기여할 수 있도록 해야 합니다.

간첩죄 관련 논란

최근 대한민국에서는 간첩죄 적용 범위를 확대하는 형법 개정안을 두고 논란이 일고 있습니다. 현행 간첩법은 '적국'을 상대로 한 간첩 행위만 처벌할 수 있도록 규정하고 있어, 다른 나라에 국가기밀을 넘긴 행위에 대해서는 간첩죄를 적용하기 어렵다는 한계가 있습니다.

현행 간첩법의 한계

현행법은 '적국'을 상대로 한 간첩 행위만 처벌 가능
사실상 북한 대상 법률로, 다른 나라에 국가기밀 유출 시 간첩죄 적용 불가
최근 군사기밀 유출 사건에서도 간첩죄 적용이 어려워 논란 발생

개정 논의

간첩죄 적용 범위를 '적국'에서 '외국'으로 확대하는 개정안 추진
더불어민주당은 악용 가능성 검토 필요성 제기하며 속도 조절
간첩법 개정 필요성 제기, 외국 간첩 잡기 위해 개정 필요

더불어민주당은 개정안에 대해 반대하는 것이 아니라, 법 악용 가능성을 검토해야 한다는 입장입니다.

윤석열 대통령의 비상계엄령 선포와 탄핵

윤석열 대통령은 최근 비상계엄령을 선포하며 국내 정치에 큰 파장을 일으켰습니다. 이는 국회의 반발과 국민의 비판을 야기했으며, 결국 대통령에 대한 탄핵 소추로 이어졌습니다.

비상계엄령 선포 이유

국회의 체제 전복 시도: 국회가 범죄자 집단 소굴이 되었고 입법독재를 통해 사법 행정 시스템을 마비시키고 자유민주주의 체제 전복을 기도하고 있다고 주장했습니다.
북한 공산주의자들과의 협력: 더불어민주당이 북한 공산주의자들과 협력하여 국가를 파괴하고 있다고 비난했습니다.
야당의 탄핵 공세와 예산 투쟁: 야당의 탄핵 공세와 예산 투쟁이 국가 기능을 마비시키는 무도한 행위라고 지적했습니다.
국가 비상사태: 헌법 제77조에 따라 전시, 사변 또는 이에 준하는 국가비상사태 시 계엄 선포가 가능하다는 점을 강조했습니다.

비상계엄령의 위법성 논란

헌법 제77조 및 계엄법 위반 지적
국무회의 심의 절차 미이행, 계엄 선포 문서 미비
국회의 권한 침해 (국회 강제 진입, 국회의원 진입 통제 등)
국민의 기본권 침해 (표현의 자유, 집회·결사의 자유 등)
대다수 국민이 내란으로 인식, 대통령 탄핵에 찬성하는 의견 높음

계엄 지지 의견 및 법적 근거

정치적 혼란과 불안정 해소 필요
국가 안보와 공공질서 유지를 위한 불가피한 조치
헌법 제77조 및 계엄법에 따른 대통령 권한 행사
일부 국민은 계엄 통해 국가의 안정과 질서 유지 기대
정치적 책임 회피 아닌 위기 상황 대처로 평가
계엄 통해 국민 안전 보장 가능성 주장

하지만, 현재 윤석열 대통령의 비상계엄 선포는 헌법과 법률에 위배된다는 의견이 지배적이며, 국민의 기본권을 심각하게 제한하고 국회의 권한을 침해한 행위로 평가받고 있습니다.

계엄 이유에 대한 추가 정보

예산 삭감과 탄핵 남발: 민주당이 예산을 삭감하고 탄핵을 남발하여 정국 운영을 할 수 없다고 주장했습니다. 특히, 민주당이 내년도 예산에서 재해대책 예비비 1조 원, 아이돌봄 지원 수당 384억 원, 청년 일자리, 심해 가스전 개발 사업 등 4조 1000억 원을 삭감한 것을 비판했습니다. 또한, 민주당이 판사, 검사, 감사원장 등을 탄핵하겠다고 나서며 사법부와 행정부의 기능을 마비시키고 있다고 지적했습니다.
부정선거 의혹: 선거 관리 시스템의 허점을 지적하며, 부정선거 가능성을 강하게 주장했습니다. 그는 지난해 선관위가 국정원의 시스템 점검에 일부만 응했고, 국정원의 해킹 시도로 데이터 조작이 가능했다고 주장했습니다. 그러나 중앙선거관리위원회는 이러한 주장을 반박하며, 부정선거는 사실상 불가능하다고 밝혔습니다. 선관위는 해킹 가능성이 실제 부정선거로 이어지려면 다수의 내부 조력자와 복잡한 조건이 필요하다고 설명했습니다.

부정선거 의혹 증거에 대한 반박

경찰 수사 결과: '4·10 부정선거 의혹' 관련 고발 사건 불송치, 피고발인 혐의 없음
선관위 입장: 윤 대통령 발언 비판, 계엄군 선관위 청사 무단 점거 위헌·위법
국정원 보고: 선관위 내부망 침투 가능성 보고, 선관위 해킹 흔적 발견되지 않음
온라인 커뮤니티: 재검표 현장 비정상 투표지 사진 공개, 대법원 신뢰 문제 논란
계엄군 선관위 진입: 통합선거인명부 탈취 의혹 제기, 선관위 서버 사진 촬영 이유 불명

현재까지 공개된 정보와 수사 결과를 종합해 볼 때, 부정선거 의혹에 대한 명확한 증거는 발견되지 않았습니다. 경찰과 검찰은 관련 고발 사건을 무혐의로 종결했으며, 선관위는 부정선거 가능성을 부인하고 있습니다. 따라서 부정선거 의혹은 사실로 확인되지 않았으며, 계엄군의 선관위 진입은 위헌·위법한 행위로 평가받고 있습니다.

선관위 감사 거부 논란

선관위는 감사원의 감사를 거부하며 헌법상 독립기구임을 주장하고 있습니다. 감사원은 선관위가 감사 대상이 된다고 주장하며, 감사를 거부할 경우 법적 조치를 취할 수 있다고 경고했습니다. 선관위는 감사원의 감사 수용 여부를 논의하면서, 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구하기로 했습니다.

선관위는 감사원 감사 수용 여부를 논의 중
선관위는 헌법상 독립기구로 감사원 감찰 대상 아님 주장
감사원은 선관위 감사 대상 주장하며 감사 방해 시 법적 조치 경고
선관위는 헌법재판소에 권한쟁의심판 청구 예정
감사원은 강제 수사 권한 없어, 자료 제출 거부 시 직접적 강제 수단 없음

선관위는 특정한 문제에 대해서는 감사원 감사를 수용할 수 있지만, 헌법상 독립기구로서의 지위를 이유로 감사원의 전반적인 감사에는 반대하고 있습니다. 감사원은 법적 근거를 바탕으로 감사를 강제할 수 있지만, 실제 강제 수단은 제한적입니다.

선관위 감사 거부 이유

헌법상 독립기구 규정 및 감사원 감찰 대상 아님
국가공무원법상 선관위 소속 공무원 인사 감사 대상 아님
헌법적 관행상 선관위 직무감찰 받지 않음
감사원 감사가 선관위 독립성과 중립성 침해 우려

선관위 감사 수용 시 변화

투명성 강화 및 국민 신뢰 회복
책임성 강화 및 책임 소재 명확화
법적 책임 근거 마련

선관위 감사 거부 시 법적 문제

감사 방해죄 적용 가능
감사원과 선관위 간 법적 분쟁 발생 가능
국민적 비판 및 신뢰 훼손

선관위 내부 의견

특혜 채용 의혹에 한해 감사원 감사 수용 의견 존재
헌법재판소 판단 통해 감사 범위 명확화 의견

대통령 탄핵 소추와 헌법재판소 심판

탄핵 가결의 의미

국회가 대통령의 직무를 정지시키고 헌법재판소 심판을 받도록 하는 절차
대통령 권한 즉시 정지
헌법재판소가 최종적으로 대통령 파면 여부 결정

탄핵 가결을 위한 표수

국회 재적 의원 과반수 발의, 국회 재적 의원 3분의 2 이상 찬성 필요
현재 국회 재적 의원 300명, 탄핵 가결 시 최소 200명 찬성 필요

탄핵 가결 후 대통령의 상황

권한 정지, 국무총리 대통령 직무 대행
헌법재판소 탄핵 심판, 최장 180일 이내 심판 종료
헌법재판소 탄핵 인용 시 대통령 즉시 파면, 60일 이내 대선 실시
헌법재판소 탄핵 기각 시 대통령 직무 복귀
국정 운영 어려움 발생 가능성

헌법재판소 재판관 공석 및 심리 진행

재판관 9인 중 3인 공석으로 6인 체제 운영
헌법재판소법 23조 1항 효력 임시 정지, 6인 체제 심리 가능
6인 전원 일치 의견 시 파면 결정 가능
국회 3인 헌법재판관 선출 예상

헌법재판관 추천 및 임명

남은 3명의 헌법재판관은 국회에서 추천하며, 추천 절차, 인사청문회, 국회 본회의 임명동의안 통과 후 대통령 권한대행 임명을 통해 채워집니다. 현재 더불어민주당은 정계선 서울서부지법원장과 마은혁 서울서부지법 부장판사를, 국민의힘은 조한창 변호사를 추천했습니다.

추천 절차: 여야 각 1명, 여야 합의 1명 추천
인사청문회: 18일부터 사흘간 진행 예정
국회 본회의 임명동의안 통과
대통령 권한대행 임명

탄핵 결정 과정 요약

국회 탄핵소추안 가결 후 헌법재판소 심판
탄핵 가결 시 대통령 권한 즉시 정지, 국무총리 권한대행
헌법재판소 180일 이내 심판, 탄핵 인용 시 대통령 파면, 60일 이내 대선
탄핵 기각 시 대통령 직무 복귀

대통령 권한대행 및 민주당 대응

대통령 권한 즉시 정지, 국무총리 대통령 권한대행
민주당, 국정 운영 안정화 노력
민주당, 국정 운영 방안 논의
헌법재판소 탄핵 심판 결과 대기
국회, 국정 운영 책임 다할 것

대통령 수사 관련 내용

검찰, 윤 대통령 내란 혐의 피의자 입건 수사
법무부, 윤 대통령 출국 금지 조치
검찰, 윤 대통령 비상계엄 총지휘 진술과 증거 확보
국회, 내란 특검법 통과, 윤 대통령 내란 혐의 독립 수사

윤석열 대통령은 현재 내란 혐의로 검찰, 경찰, 공수처 등 여러 수사기관에서 수사를 받고 있으며, 출국금지 조치도 내려졌습니다. 특별검사 제도가 도입되어 독립적인 수사가 진행될 예정입니다.

윤 대통령이 피의자로 입건된 이유

검찰 특별수사본부, 윤 대통령 내란 혐의 피의자 입건
윤 대통령 직권남용, 국헌문란 목적 폭동 혐의 수사

내란죄와 직권남용의 차이점

내란죄: 국헌 문란 또는 국가 전복 목적으로 폭동 일으키는 행위
직권남용: 공무원이 직무상 권한 남용
내란죄는 대통령 불소추 특권 예외, 직권남용은 공무원 직무 수행 과정 범죄
비상계엄 선포가 내란 혐의와 관련 가능성, 검찰 조사 중

검찰과 경찰의 경쟁적 수사

검찰과 경찰은 현재 내란 혐의 수사에서 주도권을 잡기 위해 경쟁하고 있습니다. 검찰은 직권남용 혐의를 통해 내란죄 수사로 확대하려는 전략을 취하고 있으며, 경찰은 내란죄 수사 권한이 자신들에게 있다고 주장하며 자체적으로 수사를 진행하고 있습니다. 공수처는 중복 수사로 인한 차질을 우려하여 수사 이첩 요구권을 발동했습니다.

검찰과 경찰, 내란 혐의 수사 주도권 경쟁
검찰, 직권남용 혐의로 내란죄 수사 확대 시도
경찰, 내란죄 수사 권한 주장하며 자체 수사 진행
공수처, 중복 수사 차질 우려로 수사 이첩 요구권 발동

수사기관 간 견제와 균형에 기여 가능
수사 효율성 저하 및 자원 낭비 가능성
수사의 공정성과 인권보장 필요
수사기관 협력 및 조정 필요

검찰과 경찰의 협력 부재 이유

수사 주도권 다툼
법적 근거와 권한 문제
정치적 배경과 공정성 논란
수사 효율성 문제

공수처의 역할

중복 수사 우려 해소
수사 공정성 확보
수사 효율성 증대
법적 문제 해결 기여

헌법재판소의 대응

검찰, 경찰 수사와 별개로 탄핵 심판 진행 가능
수사기록, 국회 증언 등을 참고하여 탄핵 심판 진행
탄핵 심판 중단 요청 가능성, 헌재 거부 가능성 높음
검찰, 경찰 수사 및 기소 병행 가능성

탄핵을 피하기 위한 조건

국회 탄핵소추안 부결
헌법재판소 탄핵 기각
수사기관 수사 결과 무죄 입증
정치적 협상과 전략 필요
헌법재판소 정상화 (재판관 충원)

탄핵 기각 시 법적 영향

대통령 즉시 직무 복귀
국정 안정성 유지
대통령 정치적 입지 강화
민사/형사상 책임은 면제되지 않음
국민 신뢰 회복에 기여

탄핵 후 조기 대선

헌법재판소 탄핵 인용 시 대통령 즉시 파면, 60일 이내 후임자 선거

조기 대선과 일반 대선 차이점

시기: 조기 대선은 임기 중 발생, 일반 대선은 정해진 임기 후
준비 기간: 조기 대선은 준비 기간 짧음, 일반 대선은 충분한 준비 시간
정치적 상황: 조기 대선은 혼란 가능성 높음, 일반 대선은 안정적
후보자 선정: 조기 대선은 후보 선정 급박, 일반 대선은 계획적
선거법 적용: 조기 대선은 '6·3·3 원칙' 적용, 사법리스크 영향 큼

이재명 대표 재판 진행 가능성

헌법재판소 탄핵 심판 일정에 따라 변동
공직선거법 재판 2심 내년 2월, 최종심 5월 예상
공직선거법 6·3·3 원칙 적용 시 이재명 재판이 먼저 진행될 가능성 존재
탄핵심판과 이재명 재판 동시 진행 가능성 존재

이재명 대표의 재판은 헌법재판소의 탄핵 심판 일정과 사법부의 6·3·3 원칙 적용 여부에 따라 탄핵 심판보다 먼저 진행될 가능성이 있습니다. 또한 정치적 상황에 따라 탄핵 심판과 동시에 진행될 가능성도 존재합니다.